ESAS NO : 2018/211
KARAR NO : 2020/427

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARÄ°HÄ° : 13/04/2018
KARAR TARÄ°HÄ° : 02/12/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; merkezi Almanya’da olan müvekkili ÅŸirketin kurulduÄŸu yıldan bu yana …, … ve …’da üretim tesislerinde, mobilya, beyaz eÅŸya, otomotiv, tıp gibi sektörlerde faaliyet gösteren ÅŸirketler için ve her nevi sanayi makinelerinde kullanılmak üzere amortisör, piston, zemberek ve benzeri parçaları imal eden dünyanın sayılı üretici firmalarından biri olduÄŸunu, imal ettiÄŸi parçaları tüm dünyada sattığını, imalatını yapıp sattığı parçalardan birinin de “özellikle santrifüj kurutmalı çamaşır makinelerinde kullanılan sürtünmeli bir amortisör ünitesi” olup, bu ürünler ile ilgili olarak 15.09.2004 rüçhan tarihi ve…(…) nolu “…” baÅŸlıklı buluÅŸun patent hakkı sahibi olduÄŸunu, davalı tarafından müvekkiline ait …(…) ve … (…) patentlerine tecavüzüne karşı … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esası ile açılan davada, davalıların müvekkiline ait…(…) patent belgesinden doÄŸan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teÅŸkil ettiklerinin tespiti ile, patente tecavüz ve haksız rekabetin durdurulması, önlenmesi, patente tecavüz eden …, … kodlu ürünlere ve münhasıran üretimde kullanılan araçlara el konulmasına ve münhasıran üretimde kullanılan araçlara el konularak karar kesinleÅŸtiÄŸinde imhasına karar verildiÄŸini, ayrıca davalının …(…) numaralı patentinin yeni ve ayırt edici olmadığına iliÅŸkin hükümsüzlük talepli açtığı karşı davasının reddedildiÄŸini, anılan mahkeme kararına raÄŸmen davalının müvekkiline ait …(…) patentine tecavüz oluÅŸturan fiil ve eylemlerini baÅŸka ürünler üzerinden devam ettirdiÄŸini, davalının mahkeme kararında belirtilen… ,… kodlu ürünlerden ayrıca, müvekkilinin…(…) sayılı patent konusu buluÅŸu kapsamına giren “…” kodlu ürününü piyasaya sunduÄŸunu, bu kapsamda … 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … D.Ä°ÅŸ sayılı dosyası uyarınca davalıların iÅŸyerinde bilirkiÅŸi marifetiyle yapılan tespit iÅŸleminde müvekkilinin iÅŸ bu davaya konu patent belgesine tecavüz eden ve aynı zamanda haksız rekabete sebebiyet veren ürünlerin davalılarca üretildiÄŸinin, satıldığının tespit edildiÄŸini, tespit esnasında üretilen “…” ibareli “…” kodlu ürünlerin fotoÄŸraflandığını ve biri demonte diÄŸer ikisi monte olmak üzere toplam üç adet ürünün de dosya kapsamına numune olarak alındığından bahisle, öncelikle davalı tarafından ticaret mevkiine konulan müvekkiline ait…(…) incelemeli patentinden doÄŸan haklarına tecavüz teÅŸkil eden fiillerin durdurulması, bu çerçevede ürünlerin üretim, satış ve her türlü mecrada pazarlanmasının durdurulması ve patentten doÄŸan haklara tecavüz edilerek üretilen ürünlere, baÅŸta davalıya ait fabrika adresinde … olmak üzere Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölgeleri de dahil bulundukları her yerde ürünlere el konulması yönünde Ä°htiyati tedbir kararı verilmesini, 6769 Sayılı SMK’nın 149.maddesi uyarınca, davalının müvekkilinin patentten doÄŸan haklarına tecavüz teÅŸkil eden fillerinin tespiti ile tecavüz teÅŸkil eden fiillerin durdurulmasına, tecavüzün giderilmesine, müvekkilinin patent belgesinden doÄŸan haklarına tecavüz edilerek üretilen veya sair surette temin edilerek ticaret mevkiine konulan tecavüz oluÅŸturan ürünlere ve bunların üretiminde kullanılan araçlara, kalıplara gümrükler de dahil olmak üzere bulundukları her yerde el konulmasına, patentten doÄŸan haklara tecavüzün devamının önlenmesi anlamında tedbirlerin alınması, özellikle el konan taklit ürünlerin imhasına, bunları üretmeye yarayan araçların, kalıpların ÅŸekillerinin deÄŸiÅŸtirilmesine veya patentten doÄŸan haklara tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasına, davalının devam eden tecavüz eylemlerinin devamını önlemek üzere gereken uygun görülecek tedbirlerin alınmasına, müvekkilinin hali hazırda saklı tutulan her türlü tazminat talebi dikkate alınarak, ileride açılabilecek bu neviden davalara esas teÅŸkil etmesi anlamında 6769 sayılı SMK’nın 150/3 maddesi uyarınca, patent konusu buluÅŸların müvekkilinin izni olmadan kullanılması neticesinde uÄŸramış olduÄŸu zararın miktarının belirlenmesi anlamında davalının taklit üretimi ile ilgili belgelerinin müvekkiline verilmesine, TTK’nın 56.maddesi uyarınca davalıların eylemleriyle oluÅŸan haksız rekabetin varlığının hükmen tespitine, davalıların eylemleri ile oluÅŸan haksız rekabetin önlenip yasaklanmasına, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava ettiÄŸi anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin cevap/karşı dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan… no’lu patente karış müvekkilleri tarafından … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında karşı dava olarak davacıya ait… ve … nolu patent belgelerine konu buluÅŸların yeni olmadığı ve buluÅŸ basamağı içermediÄŸi gerekçeleriyle hükümsüzlük talebinde bulunulduÄŸunu ve ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamanın dava ve karşı davadaki talepler yönünden kısman kabul ve kısmen red kararıyla sonuçlandığını ve halen istinaf aÅŸamasında olduÄŸunu, dolayısıyla dava konusu taleplerin dayanağı olan… no’lu patent belgesinin hükümsüzlüğü konusunda henüz kesinleÅŸmiÅŸ bir yargı kararı mevcut olmadığından iÅŸ bu davanın görülmesinin SMK HMK hükümleri gereÄŸi mümkün olmadığını, hükümsüzlük kararı verilmiÅŸ olsaydı en baÅŸtan hiç var olmamış gibi etki doÄŸacağını, böyle bir durumda da ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yargılama yapılmasının telafisi mümkün olmayan zararların oluÅŸmasına neden olacağını, dava konusu patente karşı açılmış olan hükümsüzlük davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, dava konusu ürünün müvekkili … San. Ve Tic. A.Åž tarafından üretilerek ticarete sunulan “…” kodlu amortisör olduÄŸunu, çamaşır ve kurutma makinelerinde tambur tarafından üretilen titreÅŸimlerin sönümlenmesi görevini yerine getirdiÄŸini, … 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …D.Ä°ÅŸ dosyasından alınan bilirkiÅŸi raporuna konu ürün örneklerinin müvekkiline ait “…” kodlu amortisörün, davacıya ait… nolu patent belgesinden doÄŸan haklarına tecavüz teÅŸkil etmediÄŸini, patent hukuku anlamında taraf ürünlerinin farklı teknik özellik ve geliÅŸtirmeler ihtiva ettiÄŸini, müvekkillerine ait ürünün fotoÄŸraflarından ve katı model resimlerinin incelenmesinde davacıya ait … nolu patente ait istem 1 içerisinde yer alan 1.F ve 1.H numaralı unsurların … kodlu amortisör üzerinde bulunmaması nedeniyle, müvekkillere ait ürün patentin koruma kapsamına germediÄŸini, bunun haricinde müvekkillerine ait ürün bir “…” ve /veya bir “balata” ihtiva etmediÄŸi için patentin koruma kapsamına girmediÄŸini, müvekkillerinin faaliyetlerinin haksız rekabete sebebiyet vermediÄŸini, haksız rekabet koÅŸullarının oluÅŸmadığını, haksız rekabet kapsamında bir karıştırılmadan söz edilebilmesi için davaya gerekçe patent ile müvekkilinin dava konusu ürünü arasında benzerlik bulunması gerektiÄŸini, müvekkiline ait ürünlerin davacıya ait patent belgesine tecavüzü teÅŸkil etmediÄŸini, davacının tecavüz iddilarını yaklaşık olarak kanıtlayamadığını, ayrıca dava konusu patentin geçerliliÄŸinin derdest bir hükümsüzlük davası bulunması nedeni ile belirsiz olduÄŸunu bu nedenle ihtiyati tedbir taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduÄŸunu beyanla davanın reddine karar verilmesini, davacının müvekkillerinin müşterileri ile çeÅŸitli yollarla iletiÅŸim kurarak müvekkilini kötülediÄŸini ve müvekkili ÅŸirketin taklit ürün sattığını iddia ederek müvekkili ÅŸirketin müşterilerini kendilerinden mal alması içen zorladığını, baÅŸkalarını ve mallarını yanıltıcı açıklamalarla kötülemek TTK kapsamında haksız rekabet olarak kabul edildiÄŸi için bu eylemi gerçekleÅŸtirenin hukuki sorumluluÄŸunun söz konusu olduÄŸunu, davalının müvekkillerinin müşterileri gözündeki itibarını zedeleyerek haksız kazanç saÄŸlamaya baÅŸladığını beyanla, davalının eylemlerinin haksız rekabet teÅŸkil ettiÄŸinin tespitine, haksız rekabetin önlenmesi ve giderilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL tutarında maddi tazminat ile 5.000,00 TL tutarında manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davacı/karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve karşı dava ettiÄŸi anlaşılmıştır.

Dosyada bildirilen tüm deliller toplanmış, TPMK kayıtları getirtilmiş, teknik ve özel bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.

Dosyaya sunulan 11.05.2020 tarihli bilirkiÅŸi raporunda özetle;”…Asıl dava açısından; davacı-karşı davalı …’nin… numaralı patentine konu ürün ile davalı-karşı davacı … Tic.Ltd.Åžti ve … Tic.A.Åž.’nin … patentine konu … no’lu üründe dış görünüş yönünden benzerlikler bulunsa da, patente konu iç görünüş, çalışma ÅŸekli ve dizayn konusunda belirgin farklılıklar bulunduÄŸu, davalının ürününün davacı …’nın ürününe nazaran aynı amaca hizmet etse de teknik yönden kullanılan parça ve dizayn yönünden farklı, hatta yumuÅŸak sönümleme ve gürültü yönünden daha üstün yenilikler içeren bir yapıya sahip olduÄŸu. davalının ürününün, davacının 2008 04019 no ile tescilli patent belgesi koruma kapsamı ana istemindeki tamamına ulaşılamamış olup, bundan dolayı davacının … no.lu patent belgesinden doÄŸan haklarına tecavüz olmadığı, Karşı dava açısından; davacı/karşı davalı tarafından, davalı/karşı davacı ÅŸirketin müşterisine yazdığı yazılı bildirimlerin içeriÄŸine bakıldığında, “Taraflar arasında devam eden ve yerel mahkemede sona eren dava sonucu hakkında bilgi verildiÄŸi ve yine açacakları dava ve dayanağı kapsamında da doÄŸru bilgi verildiÄŸi”, dolayısıyla yazılı beyan içeriklerinin doÄŸruları yansıttığı, yanlış ve yanıltıcı bilgi içermediÄŸi, davalı ÅŸirketi doÄŸrudan kötüler, itibarı düşürür ifadeleri içermediÄŸi, bilgilendirme amacını taşıdığı, dolayısı ile davacı/karşı davacının eylemlerinin TTK m. 55 /a.l maddesi uyarınca haksız rekabet eylemi teÅŸkil etmediÄŸi…” sonuç ve kanaatinin bildirildiÄŸi anlaşılmıştır.

Davacı/karşı davalının delil listesinde … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine ait …E ve …K sayılı ilamı’nın sunulduÄŸu, iÅŸ bu ilamda asıl dava yönünden Islah edilen asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,


“Asıl dava açısından; davalıların, davacı tarafın… sayılı patent belgesinden doÄŸan haklarına tecavüz ve haksız rekabet ettiklerinin tespitine, patente tecavüz ve haksız rekabetin durdurulması, önlenmesi, patente tecavüz eden (… ve … kodlu) ürünlere ve münhasıran üretimde kullanılan araçlara el konularak, karar kesinleÅŸtiÄŸinde imhasına…” Yine maddi manevi tazminata ve Türkiye çapında yayın yapan gazetelerde de ilana karşı dava yönünden de karşı Davanın kısmen kabulü ve reddine,Karşı dava açısından; Davacı adına tescilli … patent belgesinin hükümsüzlüğüne, …sayılı patent belgesinin hükümsüzlüğü talebinin reddine…” ÅŸeklinde karar verildiÄŸi,
Fotokopisi celp olunan dosyanın incelenmesinde, davanın …’nın … ve … sayılı …ve … kodlu ürünlere karşı olduÄŸu ve dosyadaki ilamın kesinleÅŸmediÄŸi Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf incelemesinde olduÄŸu anlaşılmıştır.

KANAAT VE GEREKÇE

Asıl dava;

6769 Sayılı SMK kapsamında açÄ